Десятилетний опыт работы в юридической сфере. Достижение положительных результатов по широкому спектру дел.

Примеры практики по уголовным делам.

В отношении одной из моих подзащитных был вынесен оправдательный приговор по пяти эпизодам ст.159 ч.4 УК РФ. Подзащитная обвинялась в том, что вступив в предварительный преступный сговор с другими соучастниками, приобретала «права на чужое имущество путём обмана под видом предоставления финансово нуждающимся гражданам денежных средств в заем под залог принадлежащего им недвижимого имущества, рыночная стоимость которого существенно превышала бы размер выдаваемого займа, одновременно оформляя указанные отношения договором купли-продажи такого имущества». Данный оправдательный приговор был оставлен без изменения судом апелляционной инстанции.

Приговор Самарского районного суда от 03.06.2016 по делу № 1-10/2016

https://samarsky—sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=62020972&delo_id=1540006&new=&text_number=1

Определение Самарского областного суда от 18.08.2016 по делу № 22-4633/2016

https://oblsud—sam.sudrf.ru//modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=8413704&delo_id=4&new=4&text_number=1

Неоднократно подавал жалобы в Европейский суд по правам человека. В частности, Европейским судом коммуницирована моя жалоба на нарушение ст.5 & 3 Конвенции в связи с чрезмерно длительным содержанием моей подзащитной под стражей (№ 54783/16 http://app.echr.coe.int/SOP/). Данная жалоба была направлена 06.09.16, коммуницирована 12.01.17.

Также мной осуществлялась защита по делу, состоящему из около 40 эпизодов с привлечением 48 обвиняемых, которым вменялась в т.ч. ст. 210 УК РФ; дело шестерых обвиняемых по ст. 159 ч.4 и ст. 105 ч.2 УК РФОбладаю опытом защиты по делам коррупционной, террористической направленности, преступлениям в сфере экономической деятельности. Являлся адвокатом сотрудницы органов следствия, обвиняемой в фальсификации доказательств по уголовному делу.

Наличие объемной положительной практики в области гражданских и арбитражных дел.

В том числе, по признанию недействительными актов государственных органов в сфере предпринимательской деятельности

https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2888789b-dce1-428b-954b-18ceb80310b6/A55-25691-2013_20140407_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf

По оспариванию расторжения договора аренды земельного участка и неустойки, связанной с нарушением договора

https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c085d746-e1d7-476a-b28f-b57d248c5ef5/A55-24678-2016_20170615_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf

https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/dff5989f-f8e9-4143-bdc1-9b47663344f0/A55-16855-2013_20131106_Reshenie.pdf

По спорам, связанным с исполнением договора строительного подряда

https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d9f25e26-8630-466c-9f3c-390b77f2b142/A55-10641-2014_20141204_Reshenie.pdf